Las principales etiquetas, la Carta Acuerdo de demandas por infracción de derechos de autor después del despido de Acción de la Casa Bright

• A principios de esta semana, las principales etiquetas se presentaron su demanda de infracción de derechos de autor de años con el proveedor de servicios de Internet (ISP) Bright House. Ahora, ha salido a la luz que los tres grandes también han resuelto un par de acciones contra la empresa matriz de Bright House, Charter Communications.
• A pesar de las acusaciones firmemente redactadas, las partes involucradas han puesto oficialmente sus confrontaciones en la sala del tribunal en el espejo retrovisor, muestran los avisos de liquidación recién presentados.
• En cualquier caso, será interesante ver si los asentamientos son indicativos de una tendencia más amplia, ya que las etiquetas principales se dedican a varias otras batallas legales con Mega-ISPS.

A principios de esta semana, las principales etiquetas se presentaron su demanda de infracción de derechos de autor de años con el proveedor de servicios de Internet (ISP) Bright House. Ahora, ha salido a la luz que los tres grandes también han resuelto un par de acciones contra la empresa matriz de Bright House, Charter Communications.

Estos últimos asentamientos recientemente ingresaron al centro de atención de los medios, incluso en un informe de TorrentFreak. La primera de las quejas concluidas se presentó en 2019 y se preocupó por una supuesta infracción que tuvo lugar entre marzo de 2013 y mayo de 2016.

La segunda demanda se dirigió a la corte el año pasado y se centró en la presunta infracción cometida por los suscriptores de la Carta (que opera como espectro) a partir de julio de 2018. Según esta última acción, Charter había contribuido a sabiendas y obtuvo ganancias sustanciales de, infracción masiva de derechos de autor cometida por miles de sus suscriptores.

Además, las principales etiquetas alegaron que Charter había insistido en no hacer nada para frenar la supuesta infracción a pesar de recibir miles de avisos que detallaban la actividad ilegal de sus suscriptores, a pesar de su clara obligación legal de abordar las descargas ilegales e ilegales de obras con derechos de autor..

A pesar de las acusaciones firmemente redactadas, las partes involucradas han puesto oficialmente sus confrontaciones en la sala del tribunal en el espejo retrovisor, muestran los avisos de liquidación recién presentados.

Sin embargo, estos documentos no identifican los términos detrás de los asentamientos, y en el momento de la publicación de esta pieza, ni la carta ni las etiquetas principales (individualmente o a través del RIAA) parecían haber abordado públicamente el asunto.

Dado el momento de los acuerdos (así como el que puso fin a los litigios de la casa brillante), los esfuerzos de despido previo de Charter y las cantidades masivas que los jurados han ordenado a los ISP que tosan en casos similares, es posible que un pago en efectivo estuviera involucrado en el asentamientos.

En cualquier caso, será interesante ver si los asentamientos son indicativos de una tendencia más amplia, ya que las etiquetas principales se dedican a varias otras batallas legales con Mega-ISPS.

Hace unos 14 meses, por ejemplo, las tres grandes y acusadas de las comunicaciones fronterizas de ignorar a propósito y hacer la vista gorda ante las infracciones flagrantes y repetidas de sus suscriptores.

La motivación de la frontera para negarse a terminar o suspender las cuentas de suscriptores infractores descarados fue simple: valoraba sus propias ganancias sobre sus responsabilidades legales, afirmaron los demandantes, alegando que los suscriptores infractores eran especialmente rentables a la frontera porque supuestamente compraron más fuertes más fuertes. Internet planea descargar grandes cantidades de datos.

Frontier negó rápidamente las afirmaciones, lo que indica en un comunicado: No se alega que Frontier haya hecho nada directamente para infringir los derechos de los propietarios de derechos de autor, y de hecho ha terminado a muchos clientes sobre los cuales los propietarios de derechos de autor se han quejado. Frontier cree que no ha hecho nada malo y se defenderá enérgicamente.