ASUS ROG FLOW X13 vs. ASUS ROG FLOW Z13
Asus se ha duplicado en la producción de pequeñas computadoras portátiles de juegos, literalmente. Introdujo el ROG Flow X13 en 2021, un convertible 2-in-1 de 360 grados con una CPU rápida y gráficos discretos. Luego, siguió eso en 2022 con el ROG Flow Z13, una tableta desmontable de buena fe con una CPU aún más rápida y la misma GPU. Estas se encuentran entre las computadoras portátiles 2 en 1 más rápidas que puedes comprar hoy, y todavía son ligeras y portátiles.
- especificaciones
- Diseño
- Actuación
- Mostrar
- portabilidad
- igualmente emparejado, todo se reduce a qué diseño prefiere
Contenido
- Especificaciones
- Diseño
- Actuación
- Mostrar
- Portabilidad
- Igualmente emparejado, todo se reduce a qué diseño prefiere Mostrar 1 artículo más
La elección entre ellos se reduce principalmente a si prefiere el formato 2 en 1 convertible o desea una tableta desmontable. También hay diferencias de rendimiento a tener en cuenta, pero no tanto en el departamento de juegos. Entonces, ¿cuáles de estas dos pequeñas máquinas de juego son para ti?
especificaciones
| **** | ASUS ROG FLOW X13 | ASUS ROG FLOW Z13 |
|---|---|---|
| Dimensiones | 11.77 pulgadas por 8.74 pulgadas por 0.62 pulgadas | 11.89 pulgadas por 8.03 pulgadas por 0.47 pulgadas |
| Peso | 2.87 libras | 2.47 libras |
| procesador | AMD Ryzen 9 5900hs | |
| AMD Ryzen 9 5980HS | Intel Core i5-12500h | |
| Intel Core i7-12700h | ||
| Intel Core i9-12900h | ||
| Gráficos | Nvidia GeForce RTX 3050 TI | |
| Hasta Nvidia GeForce RTX 3080 a través de ROG XG Mobile | Gráficos Intel Iris XE | |
| Nvidia GeForce RTX 3050 TI | ||
| Nvidia GeForce RTX 3050 TI | ||
| Hasta Nvidia GeForce RTX 3080 a través de ROG XG Mobile | ||
| Ram | 8GB DDR4 | |
| 16GB DDR4 | ||
| 32GB DDR4 | 8GB DDR5 | |
| 16GB DDR5 | ||
| Pantalla | 13.4 pulgadas 16:10 IPS Wuxga (1920 x 1200) | |
| 13.4 pulgadas 16:10 IPS wquxga (3840 x 2400) | 13.4 pulgadas 16:10 IPS Wuxga (1920 x, 200) | |
| 13.4 pulgadas 16:10 IPS wquxga (3840 x 2400) | ||
| Almacenamiento | 1TB PCIe 3.0 SSD | 512GB PCIe 4.0 SSD |
| 1TB PCIe 4.0 SSD | ||
| Toque | SÍ | Sí |
| Puertos | 1 x USB-A 3.2 Gen 2 | |
| 2 x USB-C 3.2 Gen 2 | ||
| 1 x HDMI 2.0B | ||
| Jack de audio de 1 x 3.5 mm | ||
| 1 x ROG XG Interfaz móvil | 1 x USB-A 2.0 | |
| 1 x USB-C 3.2 Gen 2 | ||
| 1 x USB-C con Thunderbolt 4 | ||
| Jack de audio de 1 x 3.5 mm | ||
| 1 x lector de tarjetas microSD | ||
| 1 x interfaz móvil ROG XG | ||
| Wireless | Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1 | Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2 |
| Webcam | 720p | 720p |
| Sistema operativo | Windows 11 | Windows 11 |
| Batería | 62 vatios-horas | 56 vatios-horas |
| Precio | $ 1,700+ | $ 1,450+ |
| Calificación | 3.5 estrellas de 5 | 4 estrellas de 5 |
Diseño
El ROG Flow X13 es un convertible 2-in-1 de 360 grados, lo que significa que su pantalla se gana desde la clamshell a la tableta, con modos de carpa y medios intermedios. Eso lo hace mejor como una capa de almeja que la tableta ROG Flow Z13, que no es tan estable en una vuelta, pero es una tableta mucho mejor. Ambos tienen biseles relativamente pequeños, lo que significa que encajan en versiones más pequeñas de sus respectivas formas. El ROG Flow Z13 es notable por su parada de patada que se extiende desde el centro de la parte trasera de la tableta, al igual que el Microsoft Surface Pro 8. No encontrará mucho para fallar con sus cualidades de construcción, con ambas máquinas que exhiben poca flexión, doblando o girando en su chasis.
Estéticamente, el ROG Flow Z13 tiene una estética más orientada al jugador. Es completamente negro y se parece a cualquier otra pizarra desde el frente, pero en la parte posterior, notará algunas texturas de juegos y un recorte que proporciona una vista iluminada por RGB en el interior de la computadora portátil. El ROG Flow X13 también es completamente negro, con una tapa texturizada y un jugador KeyCaps que son los elementos que más lo regalan como una computadora portátil para juegos. Ambos 2 en 1 son computadoras portátiles de gran aspecto.
El teclado del ROG Flow X13 tiene un excelente tamaño de tecla y espaciado, y sus interruptores tienen mucho viaje a 1.7 mm. Fue nítido y ágil en nuestras pruebas y proporcionó una experiencia de escritura precisa. El teclado Snap-On del ROG Flow Z13 imita la cubierta de tipo Pro de Surfación Pro 8, y eso es algo bueno. Incluso tiene los mismos 1.7 mm de viaje que el ROG Flow X13, dándole interruptores precisos que son una alegría para los mecanógrafos táctiles. Curiosamente, el teclado del Rog Flow Z13 tiene una iluminación RGB de una sola zona, mientras que el teclado del ROG Flow X13 tiene una luz de fondo monocromática simple.
Ambos paneles táctiles son suaves al tacto y preciso, con soporte para los controladores de panel táctil de Microsoft Precision. No son los paneles táctiles más grandes, pero aún proporcionan un cómodo soporte de gestos de Windows 11 MultiTouch. Ambas pantallas también están habilitadas para el tacto.
El soporte sin contraseña de Windows 11 Hello es proporcionado por un lector de huellas digitales integrado en el botón de encendido del ROG Flow X13. El ROG Flow Z13 no tiene una cámara infrarroja para el reconocimiento facial ni un lector de huellas digitales, por lo que los usuarios están atascados escribiendo en una contraseña o pin.
La conectividad es una bolsa mixta. El ROG Flow X13 tiene un puerto USB-A 3.2 gen 2, dos puertos USB-C 3.2 gen 2, un puerto HDMI 2.0B de tamaño completo, un conector de audio de 3.5 mm y la interfaz móvil ROG XG. Debido a que usa un chipset AMD, no tiene soporte Thunderbolt 4.
El ROG Flow Z13 tiene un solo puerto USB-A 2.0, un puerto USB-C 3.2 gen 2, un USB-C con Thunderbolt 4, un conector de audio de 3.5 mm, un lector de tarjetas microSD (que falta en el ROG Flow X13) y La interfaz móvil XG. Gracias al chipset Intel 12th Gener, el ROG Flow Z13 también tiene el Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2 más rápido en comparación con el Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1 de la máquina más antigua.
Actuación
El ROG Flow X13 funciona con un chip Ryzen 9 de ocho núcleos AMD/16: el Ryzen 9 5900HS o el Ryzen 9 5980HS de Clock más rápido. Eso se enfrenta a los 14 núcleos (6 rendimiento y 8 eficientes) y el núcleo de 12th Gener de 20 años de 20 años I9-12900H. Ambas son CPU increíblemente poderosas para empacar en máquinas tan pequeñas, y ambas se desempeñaron admirablemente. En nuestro conjunto de puntos de referencia, las computadoras portátiles estaban en su mayoría igualmente emparejadas, con el flujo ROG Z13 mucho más rápido solo en Geekbench 5.
Es decir, hasta que encendimos el modo turbo de ROG Flow Z13, que empujó sus resultados a una clase completamente diferente. En CineBench R23, por ejemplo, las dos máquinas estaban cerca de los mismos puntajes sin encender el modo turbo del Z13, pero cuando volteamos ese interruptor, la tableta se volvió significativamente más rápida. Probamos el ROG Flow X13 y el ROG Flow Z13 utilizando diferentes versiones de Handbrake, que utilizamos como punto de referencia codificando un video de 420 MB como H.265. Normalmente, las dos versiones están dentro de unos pocos puntos entre sí, y esa es una advertencia para los resultados en la tabla. Lo más notable es el impacto del modo turbo del flujo ROG Z13, donde la tableta terminó la prueba en un rápido 87 segundos.
Ambos 2 en 1 son lo suficientemente rápidos no solo para flujos de trabajo de productividad extremadamente exigentes, sino que también pueden manejar algunas tareas creativas. Sin embargo, el ROG Flow Z13 se adelantará gracias al modo Turbo.
El modo turbo no marcó una gran diferencia en los juegos, y las computadoras portátiles se combinaron de manera similar cuando se configuraron con el Nvidia GeForce RTX 3050 TI. Gracias a la CPU, el ROG Flow Z13 fue más rápido en civilization VI, pero presionan esencialmente los mismos marcados en fortnite que 1080p y gráficos épicos. Cambiamos nuestros puntos de referencia de juego entre estas dos reseñas y, por lo tanto, no tenemos otras comparaciones, pero es probable que con ambos usando el Nvidia GeForce RTX 1050 TI, golpearán marcas similares en una variedad de títulos.
También está el complemento móvil ASUS ROG XG a considerar, que se conecta a un puerto patentado en 2 en 1 y puede equipar a un NVIDIA GeForce RTX 3080. Eso significa que si está de acuerdo con configurar las cosas en Un lugar, puedes obtener un rendimiento de juegos increíblemente rápido de estas pequeñas máquinas. Incluso puede hacer algunos juegos 4K si ajusta la configuración de gráficos. Eso es impresionante.
| ASUS ROG FLOW X13 (Ryzen 9 5900hs) | ASUS ROG FLOW Z13 (Core i9-12900h) --- Geekbench 5 (Single / Multi) | 1,415 / 7,592 | 1.784 / 9.387 Braque de mano (segundos) | 102 | 103 Turbo: 87 CineBench R23 (Single / Multi) | 1,441 / 9,559 | 1,548 / 9,664 Turbo: 1,906 / 13,400 PCMark 10 Complete | 6,249 | 6,417 3dmark Time Spy | 4,503 | 4.612 Turbo: 4,777
_ Civilización _ _ VI _
(1080p Ultra) | 65 | 74
_ Fortnite _
(1080p Epic) | 47 | 46
Mostrar
En términos de sus especificaciones generales, los 2 en 1 ofrecen las mismas opciones de visualización. Puede elegir entre un panel de 13.4 pulgadas 16:10 IPS Wuxga (1920 x 1200) o uno que se ejecuta en WQLGA (3840 x 2400). En ambos casos, la pantalla WUXGA (también conocida como Full HD+) tiene una velocidad de actualización rápida de 120 Hz, mientras que la pantalla WQUXGA (también conocida como UHD+o 4K+) está atascada en un peatón de 60Hz. La opción de 120Hz no solo hace que Windows 11 sea suave, sino que también le da más espacio para los juegos, aunque ninguno de los laptop es lo suficientemente rápido como para impulsar los títulos modernos a una velocidad de actualización tan rápida.
La pantalla del ROG Flow Z13 fue mucho más brillante que la de ROG Flow X13, a más de 500 nits en comparación con alrededor de 300 nits. Ambas tenían gama de colores similares y precisión, y ambos disfrutaron de proporciones de contraste útiles. Estas no son las mejores pantallas para los creadores exigentes, pero son más que buenos para el trabajo de oficina y los juegos. Gracias a su brillo, la pantalla del Rog Flow Z13 se adelanta.
portabilidad
Como tableta, el ROG Flow Z13 es naturalmente la máquina más pequeña, aunque no hay una diferencia tan grande como se puede imaginar. Las dos computadoras portátiles son similares en ancho, con el flujo ROG X13 con casi una pulgada más profunda. El ROG Flow Z13 es un poco más delgado, sin embargo, a 0.47 pulgadas versus 0.62 pulgadas, y es más ligero a 2.47 libras versus 2.87 libras. Sin embargo, ambas máquinas son lo suficientemente pequeñas como para transportarlos sin notarlas.
Gracias a una batería ligeramente más grande y la eficiencia de los chips Ryzen de AMD, el ROG Flow X13 (62 vatios) logró una mayor duración de la batería que el ROG Flow Z13 (56 vatios). Se logró aproximadamente una hora más en nuestra prueba de navegación web que se vuelve en bicicleta a través de una serie de sitios web populares y complejos y aproximadamente dos horas más en nuestra prueba de video que brota un tráiler local HD avengers_avengers.
Sin embargo, ninguno de los laptop lo llevará a pasar un día completo. Querrá llevar un cargador si está fuera de la oficina.
| ASUS ROG FLOW X13 (Ryzen 9 5900hs) | ASUS ROG FLOW Z13 (Core i9-12900h) --- navegación web | 5 horas 25 minutos | 4 horas 10 minutos Video | 9 horas 7 minutos | 6 horas 54 minutos
igualmente emparejado, todo se reduce a qué diseño prefiere
El ROG Flow X13 está disponible en una configuración especial de Best Buy que cuesta $ 1500 (a la venta en este momento por $ 1,200), incluida la AMD Ryzen 9 5900H, 16 GB de RAM, un SSD de 1 TB, una pantalla Full HD+ y la NVIDIA GeForce RTX 30505050 Ti. Otras configuraciones son difíciles de encontrar en línea al momento de escribir, pero tenga en cuenta que el ROG XG Mobile cuesta $ 1,500 por sí mismo.
También es difícil encontrar diferentes configuraciones del flujo ROG Z13. La configuración única que figura en el sitio web de ASUS es de $ 1,800 para un Core i7-12700H, 16 GB de RAM, un SSD de 1 TB, pantalla Full HD+ y la RTX 3050 TI.
Ambos 2 en 1 proporcionan una excelente productividad y rendimiento creativo, y juegos de nivel de entrada sólidos. Ambos están construidos bien, se ven geniales y cuentan con excelentes opciones de entrada. La mayor diferencia entre ellos es su factor de forma: ¿prefiere una almeja que puede actuar como una tableta pasable o una tableta que puede actuar como una almeja que es un poco tambaleante en una vuelta? Al final, a eso se reducirá su decisión.
Comentarios
Publicar un comentario